En medio de ajustes, piden conocer qué proyectos de OSSE tendrán financiamiento
Desde la oposición buscan que el gobierno clarifique los convenios, proyectos y líneas de financiamiento que sostiene la empresa con el gobierno nacional.
En medio del ajuste del gobierno municipal en términos de obras pero sobre todo la incertidumbre en torno a las inversiones anunciadas por la gestión de Javier Milei, desde la oposición buscan que el Municipio clarifique qué proyectos y financiamientos sostiene la empresa Obras Sanitarias (OSSE) con el gobierno nacional.
En las últimas semanas se cerraron en el Concejo Deliberante tanto el Presupuesto 2024 para la Administración Central y los entes descentralizados como para la empresa sanitaria municipal, con sus respectivos incrementos de tasas y proyecciones de inversiones.
Así, por ejemplo, en el presupuesto central se conoció el fuerte ajuste del gobierno de Guillermo Montenegro en obras públicas, considerando que el gobierno municipal proyectó partidas por $6.491.670.000, apenas 100 millones más que hace un año, cuando la inflación interanual fue del 211%. Para eso sólo mantuvo obras iniciadas o con licitaciones aprobadas, en sintonía con lo que se especula que financiaría el gobierno nacional.
Ahora, en este marco de incertidumbre e inestabilidad por le proceso inflacionario y el ajuste en la inversión pública por parte de Milei, el concejal Horacio Taccone busca conocer las obras de infraestructura que mantiene en ejecución o proyecta OSSE junto al Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enohsa).
Es que, considerando que principalmente las obras de infraestructura de gran envergadura -que muchas veces son las que permiten extender las redes a otros barrios– son financiadas con aportes de los gobiernos provincial o nacional e incluso internacional, desde la oposición buscan claridad en términos de la política sanitaria nacional y su impacto en Mar del Plata y Batán.
Durante la presentación del Presupuesto 2024 el presidente de OSSE, Carlos Katz, había puesto como ejemplo en el Concejo una de las obras de mayor relevancia iniciadas el año pasado como lo es la ampliación del Acueducto Oeste que se desarrolla con un financiamiento del 79% del Enohsa y el resto por parte de OSSE.
En el contexto actual, Katz planteó que se estaba por “neutralizar” los plazos de la obra a la espera de definiciones del gobierno nacional teniendo en cuenta que todavía no había sido designadas las nuevas autoridades del Enohsa. “Tenemos que ver si se le da continuidad a los contratos en ejecución”, planteó Katz a modo de preocupación.
En ese sentido, el el proyecto de Acción Marplatense apunta a que la empresa municipal informe al Concejo Deliberante los proyectos, convenios y financiamiento que OSSE sostiene con el Enohsa, el avance o estado de ejecución de cada uno, perspectivas de la empresa en torno a futuras iniciativas conjuntas, y qué gestiones realizan en torno a propiciar el sostenimiento de convenios actuales o futuros.
Al respecto, en el expediente, Taccone expuso que “las continuas declaraciones de funcionarios nacionales sobre la política de obra pública generan preocupación y alarma, además de una idea de lo difícil que va a resultar la consecución de nuevas partidas”.
Por último, consignó: “El 91,8% de la población del partido cuenta con agua por red y el 87,4% tiene cloacas, según datos que arroja el Censo 2022 realizado por el Indec y esto, que indica una fuerte presencia de OSSE en el distrito, debe sostenerse en el tiempo porque la ciudad sigue creciendo, en la mayoría de los casos sin planificación adecuada, y una detención en las obras o un retroceso sería un pasivo muy difícil de levantar luego”.
