Festival de Cine: sin certezas, el oficialismo descarta afectar el Fondo de Promoción
Esta semana se retomó uno de los expedientes del Concejo Deliberante iniciados ante la incertidumbre de cara a la realización de la 39 edición en medio del ajuste.
En medio de la incertidumbre y el descontento del sector cultural por el ajuste en torno a la realización del Festival Internacional de Cine de Mar del Plata ante el desfinanciamiento del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa), el Concejo Deliberante reflotó el tema este martes y el oficialismo aprovechó para remarcar que no piensa afectar el Fondo de Promoción Turística para reemplazar los recursos nacionales recortados por Javier Milei.
La comisión de Turismo del Concejo trató este martes uno de los expedientes iniciados por los distintos bloques en torno al riesgo inminente en torno a la realización del Festival de Cine de Mar del Plata ante el desguace estatal. Es que la incertidumbre parte no solo por los recortes de Milei en el Incaa, sino también -por ejemplo- por la falta de convocatoria a las películas participantes que, por ejemplo, en 2023 se había abierto en mayo.
Esa situación fue la que despertó la presentación de distintos proyectos: mientras desde Unión por la Patria, el Frente Renovador y Acción Marplatense buscaban un informe municipal sobre los “beneficios” del evento y al Incaa sobre el desfinanciamiento, desde el bloque que responde a La Libertad Avanza habían planteado que el financiamiento podría sostenerlo la Municipalidad mediante la afectación del Fondo de Promoción Turística que, por ejemplo, se ha destinado a millonarias pautas publicitarias o entrevistas del intendente Guillermo Montenegro en grandes medios de la Ciudad de Buenos Aires.
En el tratamiento de ese proyecto, en los últimos días el propio Incaa, con la firma de la gerenta de Asuntos Internacionales e Institucionales, Cecilia Diez, envió un informe con algunos datos de la edición 2023 del Festival de Cine de Mar del Plata, en el que se destaca el aporte de 425 millones de pesos por parte del propio Instituto.
De la misma manera, destacaron la participación de películas de 36 países, el paso de 150 mil espectadores y, paradójicamente, resaltaron el ahorro que generó el aporte de distintas firmas, empresarios e incluso otras áreas estatales como por ejemplo el Espacio Unzué, hoy cerrado por el propio gobierno nacional.
En ese marco, el concejal de Milei y autor del proyecto, Emiliano Recalt, remarcó la necesidad de saber específicamente en qué se destinaron esos 425 millones -aunque sin reiterar informes al Incaa- y consideró necesario solicitar información al Municipio en torno al aporte del festival a la ciudad, en términos similares a lo propuesto por el peronismo.
Si bien los bloques acompañaron el pedido, desde el oficialismo fueron claros respecto a las posibilidades de avanzar en el financiamiento municipal: en sintonía con lo expresado por el propio intendente Guillermo Montenegro, de entregar incluso el nombre del festival en busca de financiamiento privado, el concejal Guido García aclaró que la propuesta del gobierno municipal es “trabajar en alternativas que no sean la afectación del fondo de Promoción Turística“, es decir, rechazando así el objeto mismo del proyecto en debate.
En ese marco, y en función del alineamiento que está teniendo el gobierno municipal con el de Javier Milei, desde La Libertad Avanza no fueron incisivos con su postura inicial de reclamar la afectación del Fondo: además de asegurar que el gobierno nacional tiene la “intención” de realizarlo, el concejal Recalt también dijo entender “la situación del Municipio”. “Lo que decimos es que vamos a buscar que se lleve adelante el mejor Festival de Cine posible en las condiciones socioeconómicas en que nos encontramos”, afirmó.
