Espionaje a víctimas de hundimientos: recusan a los jueces Ercolini y Mahiques
La querella que representa a siete víctimas busca apartar al juez de Casación y a quien instruye la causa tras el escándalo por el viaje a la estancia de Joe Lewis en Bariloche.
La querella que representa a siete víctimas del espionaje ilegal concretado en Mar del Plata contra familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan y de los pesqueros Rigel y Repunte impulsa la recusación del juez porteño que quedó a cargo de la instrucción de la causa, Julián Ercolini, y del integrante de la Cámara de Casación Carlos Mahiques, que debe resolver el futuro del caso, tras el escándalo por el viaje de un grupo de magistrados, empresarios y políticos al latifundio de Joe Lewis en Bariloche.
Las recusaciones son impulsadas por el abogado querellante Luis Tagliapietra -familiar de uno de los tripulantes del ARA San Juan- y así busca que tanto Ercolini como Mahiques sean apartados para entender en la causa en la que se investiga el espionaje que sufrieron las familias en Mar del Plata y por la que Casación debe resolver próximamente si confirma o anula el sobreseimiento de todos los acusados, entre ellos el del expresidente Mauricio Macri, dispuesto en julio por la Cámara de Apelaciones porteña.
Cabe recordar que la causa por espionaje se tramita ahora en la Justifica Federal de la Ciudad de Buenos Aires luego de su inicio en Mar del Plata y su paso por el Juzgado Federal de Dolores desde donde se había dispuesto el procesamiento de Macri y de todos los acusados en la investigación: los titulares de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante su gobierno, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, Nicolás Iuspa Benítez -ex jefe de la base de la AFI de Mar del Plata-, Eduardo Winkler -por entonces director de Reunión Interior de la AFI-, dos exjefes de Contrainteligencia y un grupo de cinco agentes que se desempeñaban en Mar del Plata.
Los argumentos por los cuales la querella encabezada por Tagliapietra -que representa entre otros familiares a Guillermina Godoy y Hugo Amadeo– a busca apartar del caso tanto a Mahiques como Ercolini se centran en una denuncia de dádivas e incumplimiento de deberes de funcionario público que se tramita en la Justicia de Bariloche desde las últimas semanas y en la que están involucrados los dos magistrados junto a otros jueces, autoridades del Grupo Clarín y funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires por haber viajado a Lago Escondido, el latifundio del magnate británico Joe Lewis, y sobre lo cual en las últimas semanas trascendieron chats en los cuales se organizaba el encubrimiento de ese viaje.
Las actuaciones se iniciaron el 24 de octubre, luego de que trascendiera por primera vez y sin tantos detalles la existencia de ese viaje “exclusivo” de jueces, políticos y autoridades mediáticas a través de una nota de Página 12. Tras esa primera filtración, otra abogada querellante en la causa por espionaje ilegal a familiares de víctimas de hundimientos, Valeria Carreras, había sumado ese hecho a un pedido previo que había realizado para la recusación del juez Mahiques por “sus vínculos con el macrismo”, aunque de todos modos no prosperó.
En torno al viaje, la semana pasada la Fiscalía Federal de Bariloche, a cargo de María Cándida Etchepare, solicitó en un dictamen de requerimiento de inicio de instrucción a la jueza Silvina Domínguez que se declare competente en la investigación y propuso una serie de medidas de prueba.
En su planteo de recusación, que ahora deberá ser respondido tanto por Ercolini como por la Cámara de Casación, respectivamente, Tagliapietra afirmó que en ambos casos existen “varias de las causales de recusación previstas en el Código Procesal Penal de la Nación”.
Entre los argumentos, Tagliapietra señaló uno de los motivos de recusación previsto como “si él, su cónyuge, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, hubieren recibido o recibieren beneficios de importancia de alguno delos interesados; o si después de iniciado el proceso, él hubiere recibido presentes o dádivas“. “La propia imputación que pesa sobre (el juez) es más que autosuficiente para justificar esta causal, más allá de que no dejo de reconocer la presunción de inocencia”, sostiene el escrito en ambos casos y plantea que se requiere sobre los dos “su apartamiento en favor de la transparencia y la sanidad de lo que oportunamente se resuelva”.
En torno a la causa de espionaje ilegal el próximo 21 de diciembre se llevará a cabo una audiencia convocada por los camaristas Carlos Mahiques, Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma, en la que antes de la definición de la sala II, las querellas y la fiscalía expondrán sus argumentos para que los jueves revoquen el sobreseimiento de todos los acusados y reimpulsen la investigación que se inició originalmente en Mar del Plata, en tanto que las defensas insistirán con la confirmación de la resolución.
